.

El concejal de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de Ciudad Real, Nicolás Clavero, ha dado a conocer esta mañana una reclamación que ha presentado Porgesa, la empresa que se encargó de la iluminación decorativa para las fiestas de Navidad del año 2014, que pide que se le abonen 30.363,88 euros por la ampliación de iluminación que se hizo en distintas zonas de la ciudad.

El concejal de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de Ciudad Real, Nicolás Clavero, ha dado a conocer esta mañana una reclamación que ha presentado Porgesa, la empresa que se encargó de la iluminación decorativa para las fiestas de Navidad del año 2014, que pide que se le abonen 30.363,88 euros por la ampliación de iluminación que se hizo en distintas zonas de la ciudad.

En el escrito, firmado por Juan M. González en representación de Porgesa, se expone que durante el montaje “por parte de la Sr. Alcaldesa (Rosa Romero) se dieron órdenes oportunas a la concejalía de Fiestas y en concreto a la Sra. concejal-delegada Frasi López, de realizar una serie de ampliaciones a dicha iluminación en distintas zonas de Ciudad Real”.

“Se nos indicó” – continúa el texto- “que se ejecutaran porque se buscaría una solución una vez finalizadas las fiestas”. “Nuestra empresa en el afán de atender al Ayuntamiento por ser un cliente de muchos años con el que jamás hemos tenido problema alguno, accedió a ello contando con que se solucionaría posteriormente tal y como se nos prometió”.

El representante de Porgesa asegura que “una vez finalizada la Navidad… volvimos a ponernos en contacto con la concejala de Festejos, y en concreto con la Frasi López recibiendo la respuesta de que se iban a tratar el tema con la Sra. Alcaldesa que fue de quien partió la orden de llevar a cabo dichos trabajos así como con el Sr. Pedro Martín que también estaba al tanto de este asunto y se comprometió personalmente conmigo para solucionarlo”.

Finalmente no se resolvió nada por parte de la Alcaldía, por lo que desde Porgesa se asegura que tras las elecciones se volvieron a entrevistar en varias ocasiones con Pedro Martín “pero que no nos facilita solución a la ampliación de la iluminación ordenada por el aquel entonces Equipo de Gobierno (aunque fuera verbal por la premura de tiempo). Por eso ponen en conocimiento del Ayuntamiento que está pendiente de pago 30.363,88 euros más IVA de los elementos que estaban fuera de pliego.

El concejal de Hacienda, Nicolás Clavero, anunciaba que esta reclamación irá a la Comisión de Seguimiento de la Contratación que se celebrará el lunes de la próxima semana, “y si es cierto se habría producido una contratación ilegal e irregular por el anterior Equipo de Gobierno”. Afirmaba Clavero que “un contrato menor no se pude ampliar, que por el importe era necesario haber realizado un pliego de condiciones para que concurran todas las empresas que estén interesadas y además no había crédito presupuestario para ello. Lo miremos por donde los miremos hay irregularidades por todos los ángulos de este hecho”.

Por eso Clavero exigía a la anterior alcaldesa, Rosa Romero, que dé explicaciones por esta anomalía y que en la Comisión de Seguimiento de la Contratación se exprese y que consten en acta sus actuaciones y de los concejales que se mencionan en el escrito de Porgesa. Así el Ayuntamiento procedería al respecto de lo demandado por la empresa.